Los recursos ordinarios en el proceso penal

Los Recursos Ordinarios En El Proceso Penal-Free PDF

  • Date:22 Nov 2020
  • Views:4
  • Downloads:0
  • Pages:24
  • Size:234.09 KB

Share Pdf : Los Recursos Ordinarios En El Proceso Penal

Download and Preview : Los Recursos Ordinarios En El Proceso Penal


Report CopyRight/DMCA Form For : Los Recursos Ordinarios En El Proceso Penal


Transcription:

rente1 acci n t pica antijur dica y culpable que lesiona bienes jur dicos El acto procesal por el cual. se establece la soluci n a ese conflicto es generalmente el dictado de una decisi n llamada senten. cia o fallo Adelant ndonos a nuestro pensamiento diremos que si ese pronunciamiento es condena. torio puede ser pasible a pedido de parte de un posterior control y revisi n de acuerdo a la l gica. republicana que impera en todo nuestro ordenamiento jur dico a los efectos de garantizar sentencias. de calidad, En el mundo jur dico no pueden aceptarse resoluciones judiciales que constituyen pronun. ciamientos de uno de los poderes del estado que tengan errores tales que tornen injusto lo decidido. contrario a la Constituci n Nacional y a las elementales garant as del proceso penal. Es necesario como ense a Juan Carlos Hitters partir del principio de la falibilidad humana2. Los jueces son personas y por tanto pueden equivocarse Se erigen as los medios de impugnaci n. como una elemental forma de corregir y rectificar sea por el mismo rgano que dict la resoluci n. sea por un rgano superior el decisorio que contiene un error a los efectos de excluirlo del mundo. Se vuelve necesario distinguir los medios de impugnaci n como genero que consisten en. herramientas legales para atacar un decisorio del recurso propiamente dicho como una especie. dentro de los medios de impugnaci n que se refiere a una forma de atacar una resoluci n a trav s. de un nuevo examen por parte de un tribunal diferente al que dict la resoluci n con la finalidad de. que ste revoque anule o modifique la resoluci n atacada. El libro IV del C digo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires con buen criterio a. nuestro modo de ver ha incorporado un cap tulo sobre impugnaciones estableciendo criterios gene. rales que pueden aplicarse a todos los recursos Sin embargo todo lo expuesto no puede aplicarse a. las decisiones tomadas por el Ministerio P blico Fiscal que no es un rgano jurisdiccional y por. tanto sus resoluciones no son jurisdiccionales Una regulaci n general permite establecer pautas. orientativas que evitan tener que incurrir en la analog a o en construcciones doctrinarias Este libro. abarca no solo a recursos tradicionales sino tambi n aquellos que sin responder a algunas clasifi. caciones doctrinarias sobre el concepto de recurso son incorporados al amparo del m s amplio t r. mino aqu utilizado3, 1 Justamente el proceso buscar averiguar si existi un delito. 2 HITTERS Juan C T cnica de los Recursos Ordinarios Ed Librer a Editora Platense La Plata 2004 p 26. 3GRANILLO FERN NDEZ H ctor y HERBEL Gustavo C digo de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires Comentado y Anotado. 2 ed Ed La Ley Buenos Aires 2008 T 2 p 411, Enfoc ndonos propiamente en los recursos estos son alcanzados por el denominado princi. pio de taxatividad de los recursos art 421 CPPBA esto quiere decir que solo los decisorios judi. ciales que expresamente se mencionen como impugnables pueden ser recurridos y a la vez solo. pueden ser atacados por los medios y en los casos expresamente establecidos en este C digo As. la interposici n de cualquiera de los recursos debe ser en el tiempo y mediante la forma impuestos. para cada tipo de impugnaci n debiendo en todos los casos efectuarse una espec fica indicaci n de. los motivos en que se sustenten De lo contrario ser n inadmisibles. Los recursos tienen dos momentos bien claros y diferenciados por un lado la concesi n y. por otro lado la resoluci n, El primero de ellos es realizado por el mismo rgano que dict la resoluci n el a quo y all. se realiza un an lisis relacionado a las denominadas cuestiones de admisibilidad all se deber. controlar el cumplimiento de los requisitos que condicionan la aceptaci n del recurso y que permi. ten el tratamiento de los agravios,Los requisitos son.
a impugnabilidad objetiva es necesario verificar si estamos ante una resoluci n. jurisdiccional que pueda ser objeto del recurso interpuesto. b requisitos formales se procede a controlar si el recurso interpuesto se encuentra. presentado en el plazo que fija la ley y si el lugar de interposici n es el correcto. c impugnabilidad subjetiva se refiere a quienes son los sujetos habilitados le. galmente por la legislaci n procesal para recurrir y que a su vez resulten agraviados. por la decisi n La inteligencia de esta cl usula debe hacerse de forma restrictiva es. decir solo podr n recurrir los expresamente mencionados en el c digo y siempre y. cuando posean estos un agravio, i el sujeto deber tener un inter s directo ste surge de la existencia de un. agravio efectivo y subsistente El agravio se da cuando la decisi n produce. un perjuicio o una desventaja consistente en la restricci n de un derecho que. es generada por la diferencia entre lo pedido en la pretensi n procesal y lo. finalmente otorgado en la resoluci n judicial Adem s debe subsistir al mo. mento de interponer un recurso,d motivos espec ficos. i Conforme los lineamientos b sicos del sistema advesarial el proceso es una. contienda entre partes y la materia recursiva no es ajeno a ello por eso es. necesario una clara expresi n de voluntad emanada de la parte legitimada. sobre la intenci n de recurrir y que esta sea sostenida hasta que se expida el. tribunal revisor, ii Se vuelve necesario poner de manifiesto las razones por las cuales el. resolutorio es agraviante Es decir que el litigante debe demostrar cuales fue. ron los errores en los que incurri el juez o tribunal El recurso debe ser au. tosuficiente conteniendo en el mismo escrito todos los enunciados que per. mitan al rgano revisor entender por qu el rgano inferior se ha equivoca. do sea en el procedimiento derivado de la inobservancia de normas proce. sales generado por la falta de requisitos de determinados actos procesales. sea la sentencia o los actos que la precedieron error de iure in proceden. do o bien en el razonamiento l gico derivado de la valoraci n de la prueba. o de una err nea aplicaci n de la ley error de iure in iudicando El error. de hecho adem s consiste en un supuesto f ctico falso o incorrectamente. interpretado4, Declarado admisible el recurso se produce un env o5 al superior tribunal la alzada. para que entienda y resuelva el caso Esto es el momento de la resoluci n Previamente el. tribunal superior se encarga de hacer un nuevo examen de admisibilidad donde su resolu. ci n es soberana y no est en forma alguna atada por lo resuelto por el a quo Es claro que. si rechaza el recurso se vuelve in til pronunciarse sobre el fondo. El conocimiento de la alzada se encuentra limitado a los puntos de agravio sin que. pueda revisar cuestiones ajenas a las que son materia de impugnaci n Sin embargo siem. pre debemos exceptuar los casos en los cuales con la intromisi n en cuestiones ajenas la. alzada mejora la situaci n del imputado o las nulidades absolutas que son declarantes a n. de oficio Lo que decimos deviene l gico y se condice con el principio dispositivo de los. recursos que rige todo el proceso pues puede ser que las partes se conformen con algunos. puntos del resolutorio y sobre estos no debe expedirse la alzada dado que en esos aspectos. la finalidad del proceso la paz entre litigantes ha sido alcanzada El tribunal deber abo. carse entonces al tratamiento de los puntos de agravio ya que sobre los otros se presume. conformidad, 4BERTOLINO Pedro J y SILVESTRINI Alberto J Proceso y procedimientos penales de la provincia de Buenos Aires Ed AbeledoPerrot 2 Ed.
Buenos Aires 2015 p 629, 5 Es com n tambi n el uso del t rmino elevar con referencia al rgano superior. En el art 435 del CPPBA se introduce el principio de raigambre constitucional y. convencional de la non reformatio in peius Las resoluciones recorridas no pueden modifi. carse por la alzada en perjuicio del imputado Claramente el rgano revisor no puede exce. derse sin importar el error que contenga la sentencia para que con su decisi n se agrave la. situaci n del imputado As lo ha expresado la CSJN al decir que de esta manera se lo. colocar a en la disyuntiva de correr ese riesgo el de recurrir o consentir una sentencia. que considera injusta 6, La situaci n opuesta s es admitida es decir que la Alzada se exceda de lo plantea. do que en principio constituye el marco de su conocimiento para beneficiar al imputado. Esto es de toda l gica y tiene sentido en virtud de que las funciones del proceso son de or. den p blico y debe verificarse la legitimidad de la sanci n estatal7. Los recursos pueden ser ordinarios o extraordinarios y entendemos que la diferen. cia est dada en la mayor o menor posibilidad de examen que posee el rgano revisor Es. decir en los recursos ordinarios la posibilidad de conocer sobre el caso es mayor y pueden. analizarse cuestiones de hecho de prueba y tambi n de derecho a la vez que pueden sub. sanarse cualquier clase de errores Mientras que en los recursos extraordinarios se acota el. margen de discusi n limit ndose en principio al mero an lisis de las cuestiones de dere. cho es decir que solo pueden sanearse los errores in iudicando8. En el derecho procesal penal pueden distinguirse dos efectos b sicos de los recur. a El efecto suspensivo art 431 CPPBA este efecto se refiere a la imposibilidad de. ejecutar la sentencia que ha sido recurrida hasta tanto no se expida el tribunal revisor. Es decir que lo que la sentencia ordena no puede hacerse efectivo porque la misma se. encuentra impugnada y como tal no se encuentra firme En igual sentido opin el Tri. bunal de Casaci n de la Provincia de Buenos Aires en el fallo Bruera Mariano Oscar. s Habeas Corpus en el cual se dijo Considero que configura un error grosero por. parte del a quo que se haya efectivizado la detenci n de los encausados sin haber pre. viamente adquirido firmeza la confirmaci n de la denegatoria de eximici n de prisi n. pues jam s podr a haberse detenido leg timamente a los causantes por dicha circuns. 6 Fallos 329 1447, 7GRANILLO FERN NDEZ H ctor y HERBEL Gustavo C digo de Procedimiento Penal de la Provincia de Buenos Aires Comentado y Anotado. 2 ed Ed La Ley Buenos Aires 2008 T 2 p 449, 8 Empero esta clasificaci n ha quedado un poco dentro del marco te rico sobretodo a partir del fallo Casal que nos marca que la distinci n entre. recursos ordinarios y extraordinarios debe ceder en pos de la garant a de revisi n del fallo de condena. tancia si la sentencia de la C mara no se halla firme Ya en otras ocasiones esta. sala estableci el criterio que ni siquiera es necesario que la parte interponga el reme. dio procesal para que se active el efecto suspensivo pues no puede ejecutarse la reso. luci n durante el tiempo que los interesados tienen a su disposici n para recurrir art. 431 del C P P, b El efecto extensivo art 430 CPPBA Este car cter constituye una excepci n al.
principio dispositivo contenido en el art 433 CPPBA que rige todo lo referente a los. recursos Si en un proceso hubiere coimputados los recursos interpuestos por uno ex. tiende sus efectos beneficiosos para otras partes implicadas siempre y cuando los mo. tivos no fueran estrictamente personales Por el contrario todas aquellas cuestiones que. sean comunes son extensivas a los dem s implicados en el proceso Esto es de toda l. gica toda vez que si el superior entiende por ejemplo que el hecho no configura una. figura delictual esto es as para todos los imputados no pudiendo aplicarse solo a uno de. ellos Y a su vez resulta l gico que los beneficios personales no pueden extenderse a el. resto que son ajenos por ejemplo la inimputabilidad. 3 El recurso como garant a del imputado, No resulta superfluo destacar que a partir de la incorporaci n de diversos pactos y. tratados de derechos humanos a nuestra Constituci n Nacional los cuales tienen jerarqu a. constitucional y son letra misma de la Constituci n se ha conformado un bloque normativo. que excede al mero articulado de nuestra norma m xima y que se complementa o integra. con otro c mulo de normas el articulado de los pactos mencionados en el art culo 75 inci. so 22 de la Constituci n Nacional stos deben entenderse como formando un bloque nico. de legalidad cuyo objeto y fin es la protecci n de los derechos fundamentales de los seres. Dicho esto nos referimos a dos pactos que contienen dos normas de gran importan. cia En efecto la Convenci n Americana de Derechos Humanos establece en su art culo. 8 2 h que Art culo 8 Garant as Judiciales 2 Toda persona inculpada de delito tiene de. recho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso toda persona tiene derecho en plena igualdad a las siguientes garan. t as m nimas h derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior Mientras que. 9 CSJN Fallos 320 2145, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol ticos establece en su art culo 14 5 Toda. persona declarada culpable de un delito tendr derecho a que el fallo condenatorio y la. pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal superior conforme a lo prescri. to por la ley, Estas normas hoy con plena vigencia y operatividad han venido a consagrar una. nueva garant a antes no explicitada en nuestra normativa sin perjuicio de su derivaci n. impl cita del art 33 de la Constituci n Nacional, En cuanto al alcance de esta normativa diremos que se trata de la facultad del impu. tado de hacer revisar el fallo de condena que le es adverso por un tribunal distinto de. aqu l que dict la resoluci n recurrida cuyo an lisis debe ser un reexamen de cuestiones. El libro IV del C digo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires con buen criterio a nuestro modo de ver ha incorporado un cap tulo sobre impugnaciones estableciendo criterios gene rales que pueden aplicarse a todos los recursos Sin embargo todo lo expuesto no puede aplicarse a las decisiones tomadas por el Ministerio P blico Fiscal que no es un rgano jurisdiccional y por

Related Books